PS: terdapat banyak artikel yang sama di laman web ini dan tentang ubat lain, saya tidak melihatnya sendiri. Ia bukanlah seorang doktor atau farmasi, tetapi ia sekurang-kurangnya menarik untuk dibaca.
Mengenai bahan yang diberikan untuk dua ubat sekaligus, mengenai alat penting yang tidak mengenali jawatankuasa rasmi Akademi Sains Perubatan Rusia, serta mengenai pertempuran epik dua gergasi industri farmasi untuk tempat di pasaran dan dompet anda (tetapi tidak hidup) Indicator.Ru menceritakan di dalamnya menuju ke penilaian keberkesanan dadah. Kisah pertama kami adalah mengenai Ingavirin.
Menurut penganalisis DSM Group, Ingavirin menduduki tempat pertama dalam senarai ubat terlaris pada bulan Januari, Februari dan Disember 2016. Pada musim sejuk, jumlah penyakit ARVI dan influenza semakin meningkat, dan penduduk negara kita sejuk, membimbangkan kesihatan mereka, membelanjakan sejumlah berbilion rubel pada ubat yang menjanjikan untuk melindungi mereka daripada penyakit ini. Tetapi adakah dia benar-benar bekerja, atau hanya satu-satunya kebajikan ketabahan pemasar? Mari cuba cari.
Boleh digantikan dan tidak diiktiraf
Ingavirin hadir dalam Daftar Negeri Produk Perubatan, tidak seperti, misalnya, Kagocel. Selain itu, dia juga mempunyai kehormatan dalam senarai ubat penting dan penting (VED). Pada mulanya, senarai Vital dan Essential Drugs telah dicipta untuk mengurangkan harga orang yang paling diperlukan. Tetapi sama ada ubat ini tidak begitu penting dan penting untuk mengurangkan harga ini, atau terlalu penting, dan "mengapa ia lebih murah, jika mereka membeli dan sebagainya," hanya harga kotak kecil dengan tujuh kapsul adalah lebih daripada 500 rubles.
Di seluruh dunia, ubat-ubatan disahkan secara konsisten dan pelbagai langkah, pengeluar mesti menyediakan beberapa kajian membuktikan bahawa ia berfungsi dan memenuhi piawaian pengeluaran antarabangsa - GMP (Good Manufacturing Practice). Mula-mula anda perlu menyemak molekul in vitro, kemudian pada kultur sel, kemudian pada haiwan dan kemudian pada sampel yang berbeza dari pesakit. Pada masa yang sama, sampel mestilah mewakili, iaitu, ia agak besar dan pelbagai, kerana selepas mengkaji mereka, anda perlu memastikan bahawa ubat itu akan membantu pelbagai pesakit. Dalam kes ini, ubat ini boleh berfungsi secara in vitro atau dalam badan tikus, tetapi ia boleh menjadi tidak berguna dalam darah manusia atau menyebabkan kesan sampingan yang teruk di dalamnya, jadi tahap terakhir tidak dapat dikesampingkan.
Pada masa kini, ubat telah menjadi bukti berasaskan, yang bermaksud bahawa ubat atau sejenis rawatan tidak masuk ke amalan perubatan seperti itu - terlebih dahulu mereka perlu membawa argumen yang memihak kepada keberkesanannya. Tetapi tidak setiap kajian sesuai sebagai hujah seperti itu. Terdapat kriteria tertentu yang mengurangkan kemungkinan kesilapan. Untuk ini, kaedah double-blind, rawak, dan terkawal placebo digunakan dalam perubatan. "Buta dua" bermaksud bahawa subjek atau eksperimen tidak mengetahui rawak yang dirawat dengan apa yang rawak - bahawa pengagihan ke dalam kumpulan adalah rawak, dan plasebo digunakan untuk menunjukkan bahawa kesan ubat itu tidak berdasarkan hipnosis diri dan ubat ini membantu lebih baik daripada pil tanpa bahan aktif. Kaedah ini menghalang penyelewengan subjektif keputusan. Kisah-kisah banyak "penemuan" yang telah disahkan menggunakan kaedah buta menjadi cerita "penutupan". Misalnya, pada 1903, ahli fizik Blondlo menyatakan bahawa dia menemui sinar-N yang dipancarkan oleh spekroskop prisma aluminium, dan ketika rakannya Robert Wood masuk ke makmalnya untuk melihat fenomena ini dan diam-diam mengeluarkan prisma aluminium, Blondlo mempunyai semua masih terus percaya bahawa dia melihat kesan sinar ini.
Oleh itu, pengujian ubat-ubatan, di mana faktor subjektif mungkin terletak tidak hanya dalam tindakan doktor, tetapi juga pada pendapat pesakit itu sendiri, kaedah double-blind adalah sangat penting. Jika tidak doktor dan pesakit, sehingga akhir kajian, tahu siapa yang mendapat ubat sebenar, dan yang mendapat dummy, mereka tidak akan dapat menyesuaikan data ke meja yang indah. Seorang saintis yang menghormati diri tidak akan berkompromi dengan kerjanya dengan eksperimen yang ragu-ragu dan menghalangi juggling dengan nombor yang dapat memperluas penemuan kajian dengan 180 derajat dan memberikan hasil positif palsu.
Satu lagi perkara yang halus adalah ubat bersaing. Setiap "pendatang baru" mestilah terlebih dahulu membuktikan bahawa dia lebih baik daripada yang sedia ada, jika tidak, maksudnya? Terdapat banyak ubat di pasaran yang merawat plasebo lebih baik. Oleh itu, piawaian antarabangsa (contohnya, Perisytiharan Helsinki Persatuan Perubatan Dunia) menetapkan dalam kes sedemikian untuk membandingkan ubat baru dengan yang sedia ada, keberkesanannya telah terbukti.
Di Rusia, rak-rak dibina dengan dadah "sihir" yang dijual di kaunter. Di sini kita tidak bercakap tentang kawalan ketat. Seseorang "membantu" sebagai plasebo, seseorang menguruskan badan itu sendiri, dan kemudian pemilihan semulajadi berkuatkuasa - permainan di mana syarikat yang memenangi iklan akan menarik lebih banyak orang. Walau bagaimanapun, dalam kes ubat, fakta pembelian tidak penting: tablet bukan gambar di dinding. Biasanya ia dibeli untuk merawat penyakit.
Tetapi persoalan sama ada Ingavirin merawat selepas bunyi hangar di udara. Ulasan Perpustakaan Penyelidikan Perubatan Cochrain, dihormati oleh pakar perubatan dari seluruh dunia, tidak mengandungi sebarang artikel yang mengesahkan keberkesanannya. Tiada Ingavirin dan dalam senarai ubat-ubatan yang disyorkan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia. Di negara-negara Barat, ia tidak dijual, walaupun, jika ia benar-benar berfungsi, bukti yang memuaskan hati masyarakat antarabangsa dapat membawa jumlah yang besar kepada pengilang (yang tidak dapat menampung kos yang berkaitan dengan membawa dadah ke pasaran antarabangsa).
Wakil-wakil Persatuan Perubatan Profesional Berbasis Bukti, yang menyokong idea menguji keberkesanan ubat-ubatan dan kaedah, telah berulang kali menyatakan pendapat negatif mengenai ubat ini. "Kagocel, Ingavirin, Oscillococcinum adalah ubat-ubatan yang secara aktif dipromosikan dengan selesema. Mereka tidak mempunyai bukti keberkesanan yang serius, "kata bekas presiden Persatuan dan MD PhD Kirill Danishevsky dalam ulasannya kepada Channel One, manakala PhD dalam bidang perubatan, ahli Jawatankuasa Formulary Akademi Sains Perubatan Rusia dan presiden organisasi semasa, Vasily Vlasov, yang disebut Ingavirin sebagai contoh biasa" farmaseutikal yang tidak berasas ", menekankan bahawa dia dibuang ke pasaran semasa penyebaran selesema babi.
Kenyataan doktor sains perubatan, ahli akademik RAS Alexander Chuchalin dalam wawancara dengan majalah Ogonyok bahawa "tidak ada kesan sama ubat di dunia, dan mungkin tidak lama lagi," berkonflik dengan pendapat ini. Benar, pakar ini tidak sama sekali bebas: ahli akademik secara aktif mengambil bahagian dalam penyelidikan ubat itu dan telah lama menjadi ketua kumpulan pemajunya.
Beberapa artikel di laman web Ingavirin di bahagian Penerbitan lebih banyak iklan, tetapi kami tidak akan mempertimbangkannya, serta laporan dari persidangan. Mari kita beralih kepada penerbitan ilmiah akademik (walaupun walaupun mereka diselingi dengan memasukkan iklan dengan imej dadah yang dibincangkan).
Mari kita lihat dalam jurnal saintifik, di mana artikel tentang ujian klinikal ubat itu diterbitkan (senarai mereka telah diberikan kepada kami oleh laman web Ingavirin itu sendiri). Hampir semuanya bertutur dalam bahasa Rusia, berkualiti rendah, dan ada yang tidak dikaji semula (iaitu artikel apa pun boleh diterbitkan di sana tanpa penilaian terdahulu oleh pakar bebas). Mari kita berikan beberapa contoh. Faktor kesan (penunjuk yang mencerminkan kekerapan memetik artikel jurnal saintifik dalam tempoh tiga tahun, sebagai contoh, untuk jurnal perubatan terbesar, The Lancet, faktor kesan adalah 44.0, dan purata untuk jurnal yang baik adalah 4, - Petunjuk. Ru) "Pertanyaan Onkologi" bersamaan dengan 0.280, dan jurnal "Gastroenterologi Eksperimen dan Klinikal" mempunyai faktor kesan 0.289.
Jurnal Perubatan Rusia untuk tahun 2011 mempunyai faktor kesan 0.741, tetapi jika anda melihat faktor impak dua tahun RISC, yang mengambil kira hanya petikan oleh artikel saintifik yang diindeks dalam pangkalan data Scopus, Web of Science atau RSCI, kita akan melihat angka 0.089. Ia mengkaji kesan dadah pada sampel 33 orang, tidak terlalu besar untuk penyelidikan dadah. Halaman-gambarnya menunjukkan gambaran yang tidak sedih: dalam artikel "Kajian tentang keberkesanan dan keselamatan ingavirin dadah baru", tidak ada ceramah mengenai kaedah double-blind, placebo-controlled, ketika pesakit atau doktor tidak mengetahui siapa yang diberi plasebo dan yang diberi dadah Dalam kes ini, penyelidik boleh dituduh salah, kerana ada godaan yang sengaja dan kemungkinan tidak sedar mempengaruhi hasilnya (sebagai contoh, memberi pesakit satu dos besar antipiretik dan lain-lain cara rawatan simptomatik, atau sepenuhnya membulatkan nombor dalam arah yang dikehendaki).
Di samping itu, banyak perhatian dalam hal ini dan beberapa kajian lain, walaupun menggunakan kaedah kawalan dua buta, telah dibayar kepada kehilangan gejala demam dan keradangan, tindak balas pelindung tubuh biasa, dan hanya 11 daripada 105 pesakit (satu pertiga yang menerima Ingavirin, satu pertiga dadah lain, satu pertiga plasebo) kadar kehilangan virus dari membran mukus di bawah pengaruh ubat dipelajari, lapan diambil untuk ujian plasebo. Dan daripada 33 orang kumpulan Ingavirin, mudah memilih 11 (serta 8 daripada 39 dari kumpulan plasebo), yang tempoh pemulihannya akan berbeza dengan peluang tulen atau disebabkan oleh sifat organisma. Ia juga menarik perhatian bahawa artikel pertama menyebutkan bahawa diagnosis semua 105 peserta telah disahkan makmal, dan kemudian dikatakan bahawa untuk penyelidikan mengenai kesan dadah dan plasebo mengenai penghapusan virus, hanya 11 diambil, "dari mana virus influenza pada awalnya terpencil" dan 8 orang ( sama ada virus itu terasing daripada mereka tidak jelas, dan jika tidak, bagaimanakah "pengesahan makmal"?).
Tiga lagi artikel di tapak ubat itu mewakili hasil kajian dua-buta, placebo-controlled. Yang pertama menilai kesan ubat pada kadar pemulihan remaja dengan influenza dan ARVI pada sampel 180 orang (untuk pelbagai sebab, beberapa peserta dikecualikan, dan 161 orang mencapai akhir). Artikel ini, yang diterbitkan dalam jurnal Soalan Praktikal Pediatrik (faktor impak RINS - 0.250), membentangkan graf yang membandingkan kehilangan gejala dalam kumpulan Ingavirin dan plasebo. Batuk dalam kumpulan pertama mengalami 5.4 hari, dan pada kedua - selepas 6.8 hari, gejala faringitis hilang lebih cepat, dan "tempoh rhinitis juga sedikit lebih pendek, tanpa perbezaan statistik secara signifikan dengan kumpulan plasebo" (ingat bahawa di pasaran, ubat harus dibandingkan bukan sahaja dengan plasebo, tetapi juga dengan ubat-ubatan yang telah sedia ada, keberkesanannya telah terbukti). Sejurus selepas senarai rujukan dalam karya ini perlu bertukar dengan pengiklanan Ingavirin.
Satu lagi artikel, yang diterbitkan dalam jurnal Pulmonology (faktor kesan RISC 0.656), menceritakan tentang kajian sifat-sifat pencegahan dadah pada sampel 400 orang yang bersentuhan dengan selesema. Akibat daripada langkah-langkah yang diambil, hanya 15 daripada 200 orang jatuh sakit dalam kumpulan Ingavirin dalam 37 hari, manakala dalam kumpulan plasebo 32 daripada 200, yang berdasarkannya telah disimpulkan bahawa kadar keberkesanan Ingavirin adalah 63%. Data mengenai nisbah jantina dan umur peserta dalam setiap kumpulan tidak ditunjukkan, walaupun penunjuk ini mungkin mempengaruhi imuniti (contohnya, orang tua dapat melalui banyak ketegangan dan memperoleh daya tahan terhadap mereka, tidak seperti orang muda). Bahagian "Perbincangan" sekali lagi digambarkan dengan iklan Ingvirin. Artikel ini juga menyebut bahan aktif ubat "analog peptidoamine semula jadi yang terisolasi dari tisu saraf dari moluska Aplysia californica," tetapi tidak mengatakan apa komponen ini dalam virus dan bagaimana ia dikaitkan dengan imuniti antivirus dalam moluska itu sendiri. Kami tidak menemui maklumat ini mengenai peptidamine dalam kajian tematik Journal of General Virology (faktor impak 3.39) mengenai kekebalan antiviral dalam moluska laut, berbeza dengan rujukan kepada beberapa mekanisme lain untuk perlindungan mereka.
Satu lagi kertas, berdasarkan kaedah penyelidikan dua kali buta, plasebo yang dikendalikan (kali ini dengan pengarang yang berbeza daripada dua yang terdahulu), diterbitkan dalam Jurnal Perinatologi dan Pediatrik Rusia (faktor kesan 0.443). Sampel terdiri daripada 310 kanak-kanak berusia 7-12 tahun, di mana penyakit influenza dan penyakit pernafasan didiagnosis secara klinikal, bukan ujian makmal. Membandingkan kadar kehilangan gejala (batuk, demam, sindrom catarrhal, menurunkan selera makan, gangguan tidur, dll), para penyelidik membuat kesimpulan mengenai "penghapusan virus yang dipercepatkan", yang tidak didiagnosis oleh makmal sebelum dan selepas rawatan, Sebaliknya, sebagai contoh, dari kerja sebelumnya yang ditinjau oleh kami. Tetapi dalam kerja ketiga, ada sesuatu yang menyatukannya dengan orang lain - satu inset dengan iklan Ingavirin.
Virologi dan isu-isunya
Satu lagi artikel dari senarai penerbitan yang sama di laman web ini diterbitkan dalam jurnal Pergigian Rusia dengan faktor kesan 0.139. Seperti angka yang rendah dapat dijelaskan oleh fakta bahawa pergigian adalah kawasan yang agak sempit di mana kutipan menurut definisi tidak boleh tinggi. Tetapi di sebelah tajuk jurnal itu tidak pun ditandakan "peer-review". Jika jurnal ini sangat khusus, ini tidak bermakna bahawa artikel tidak boleh ditayangkan sebelum penerbitan, yang dibuat oleh penerbit, tetapi oleh kolej pakar profesional. Keadaan ini sama dengan jurnal Arkitek Therapeutic, namun faktor impak yang mana lebih tinggi dan jumlah sebanyak 0.693 kutipan setiap artikel.
Jurnal "Questions of Virology", yang juga menerbitkan salah satu artikel yang dipaparkan di laman web dadah, mempunyai faktor kesan 0.415. Walaupun jurnal itu dikaji semula oleh peer, ia juga menerbitkan satu artikel tentang ketidakberpastian Ingavirin dalam konsentrasi non-toksik untuk sel (sekurang-kurangnya, ini dilaporkan dalam beberapa sumber, teks lengkap artikel "Lviv DK, Burtseva EI, Prilipov A.G. dan lain-lain. "Penghancuran 05/24/2009 dan pemendakan luka pertama A / IIV-Moscow / 01/2009 (H1N1), serupa dengan virus babi A (H1N1), ke dalam koleksi virus negara (STB No. 2452 24 Mei 2009) dari pesakit pertama yang didiagnosis di Moscow pada 21.05.2009 ", Soalan Virologi, 2009, №5, hal.10-14" tidak dapat dijumpai, dan dalam abstrak, artikel oleh Ingavi Rin tidak disebut sama sekali).
Mungkin salah satu jurnal berdampak paling tinggi di mana artikel tentang Ingavirin diterbitkan, menjadi Farmaseutikal (Basel). Sekarang faktor impaknya adalah 5.30 - cukup diterima untuk tahap jurnal perubatan, tetapi pada masa penerbitan artikel (2011), angka ini hanya 1.42.
"Daripada apa, apa?", Atau "Dua peti mati"
Bahan aktif ubat itu dinamakan sebagai asid 2- (imidazol-4-yl) -ethanamide pentanedioic-1,5. Ia tidak jelas yang protein sasaran protein molekul ini berlaku. Banyak artikel tidak memberi jawapan kepada soalan ini.
Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa bahan yang sama dalam bentuk yang sama pada mulanya diposisikan oleh pengilang - syarikat "Valena Farm" - sebagai dua ubat yang berbeza, Dicarbamin dan Ingavirin. Perlu diingat bahawa Dicarbamin pada mulanya diuji sebagai ubat untuk kanser. Tidak lama selepas pengeluaran dana ini untuk dijual, ia telah diisytiharkan sebagai tidak sah mengikut Undang-undang Persekutuan pada 12 April 2010 N 61-ФЗ "Pada Peredaran Ubat-Ubatan". Membandingkan penerangan tentang Dicarbamine dan Ingavirin juga membawa kepada keputusan menarik. Bergantung kepada pembungkusan, bahan yang sama mula bertindak dengan cara yang berbeza, contohnya, "tidak dapat ditentukan dalam darah dengan cara yang tersedia", atau, sebaliknya, "ditentukan dalam 10 menit dalam plasma darah", melindunginya daripada penyakit virus, kemudian dari akibatnya kemoterapi (kedua-dua ubat tergolong dalam kumpulan ubat antivirus dan anti-radang). Lesen Dicarbamine telah dibatalkan pada tahun 2013.
Ingavirin vs Arbidol: Liga Kedua
Tetapi realiti (walaupun tidak sama sekali heroik) epik berlaku di sekitar pertempuran dadah dengan titanium lain industri farmaseutikal - Arbidol. Dalam hampir semua artikel yang menilai kesan Ingavirin pada orang yang mengidap influenza, pada sel, haiwan dan virus secara in vitro, perbandingan dibuat dengan plasebo dan ubat yang sudah terkenal. Dan dalam setiap kajian yang dijalankan oleh pakar-pakar yang membangunkan Ingavirin, dia selalu menang dalam perjuangan ini: ubat, mereka berkata, kurang toksik dan lebih berkesan pada masa-masa. Walau bagaimanapun, dalam artikel di mana Ingavirin diakui sebagai tidak berkesan dalam kepekatan sel-sel, adalah lebih rendah daripada ubat-ubatan lain dan tidak membantu dalam pencegahan penyakit dan di mana Arbidol sentiasa menang, penulis adalah pencipta dan pengeluar Arbidol. Dengan cara ini, tahap jurnal saintifik, di mana artikel-artikel ini diterbitkan, tidak begitu berbeza. Sering kali mereka sama, seperti, misalnya, "isu-isu Virologi" yang telah menarik perhatian kita. Kepekatan Ingavirin yang sangat toksik di dalamnya berbeza tidak kurang daripada lima kali: menurut artikel yang disebutkan di laman web Arbidol, ia adalah 200 μg / ml, dan penerbitan dari penyokong Ingavirin menyatakan perubahan destruktif yang pertama pada kepekatan 1000 μg / ml. Sesetengah rujukan bertentangan dengan kenyataan mengenai keselamatannya tidak membawa kepada kerja saintifik, tetapi secara langsung kepada arahan (bagaimanapun, arahan itu harus berdasarkan hasil penyelidikan saintifik). Julat keracunan Arbidol, bergantung kepada artikel, juga "mengapung" dalam julat dari 3 hingga 25 μg / ml.
Prostate?
Ingavirin® - ubat inovatif
untuk melawan jangkitan virus pernafasan akut dan lain-lain
Mekanisme tindakan ubat Ingavirin®
Video promosi untuk Ingavirin®
■ Mekanisme tindakan yang unik
Ingavirin® menyumbang kepada penghapusan virus yang cepat, mengurangkan tempoh penyakit, mengurangkan risiko komplikasi. Mekanisme tindakan dilaksanakan pada tahap sel yang dijangkiti akibat rangsangan faktor kekebalan semula jadi.
Sekali dalam tubuh, virus cuba mencegahnya daripada mengenali dirinya sendiri: mereka menyekat isyarat interferon, yang menghalang pembentukan status antiviral sel, sehingga mendapatkan masa untuk pembiakan. Dengan mengawal sistem imuniti semula jadi, virus mula menyebar dari sel ke sel.
Dengan kehadiran Ingavirin®, sel-sel yang dijangkiti virus mengiktiraf patogen dan menimbulkan status antiviral (sintesis dan pengaktifan IRF, STAT1, PKR, MxA - faktor perlindungan selular), yang melambatkan dan mencegah penyebaran jangkitan virus.
■ Profil keselamatan yang tinggi
Ingavirin® bertindak terhadap pelbagai jenis virus pernafasan termasuk virus influenza A (A (H1N1), termasuk "babi" A (H1N1) pdm09, A (H3N2), A (H5N1)) dan jenis B, adenovirus, virus parainfluenza, virus pernafasan pernafasan; dalam kajian pramatang: coronavirus, metapneumovirus, enterovirus, termasuk virus Coxsackie dan rhinovirus. *
Ingavirin® mengurangkan beban virus dan mengurangkan risiko komplikasi
Ingavirin® mempunyai profil keselamatan yang tinggi: LD50> 10 g / kg
Ingavirin® tidak mempunyai kesan toksik pada sistem kardiovaskular, saraf dan pernafasan badan
Ingavirin® tidak mempunyai sifat yang merengsa, sifat-sifat alahan, imunotoksik dan mutagenik tempatan.
Ingavirin® tidak menunjukkan ketoksikan pembiakan
Ingavirin® tidak mempunyai aktiviti karsinogenik.
Ingavirin® ditunjukkan untuk merawat strain pandemik influenza A / H1N1 / 2009 ("selesema babi")
Maklumat lanjut mengenai penggunaan Ingavirin® boleh didapati di dalam bahan-bahan yang diterbitkan di bahagian Penerbitan.
* Arahan untuk kegunaan perubatan ubat Ingavirin®
■ Mengurangkan tempoh penyakit
Narkoba Ingavirin® menyumbang kepada penghapusan virus yang cepat, mengurangkan tempoh penyakit, mengurangkan risiko komplikasi. *
* Arahan untuk kegunaan perubatan ubat Ingavirin®
Ingavirin® adalah ubat antivirus domestik yang inovatif yang mempunyai mekanisme tindakan yang unik dan pelbagai aktiviti antivirus, termasuk virus influenza A (H1N1) pdm09. Memulakan dadah dalam 48 jam pertama penyakit membawa kepada pengurangan yang ketara dalam tempoh demam, keracunan dan gejala katarrhal. Ingavirin mengurangkan beban virus dan mengurangkan risiko komplikasi.
Ingavirin
Penerangan:
Ingavirin - ubat, agen antiviral, mempunyai kesan antivirus, anti-radang, imunomodulator. Bahan aktif ubat ini adalah asid pentanin imidazolil etanamide. Ubat ini digunakan untuk merawat jangkitan virus pernafasan dan akut, mengurangkan tempoh penyakit, mengurangkan bilangan komplikasi. Ingavirin boleh didapati dalam bentuk kapsul untuk pentadbiran lisan.
Ciri-ciri:
Untuk rawatan yang berkesan haruslah mengambil ubat pada tanda-tanda awal penyakit.
Petunjuk:
Ingavirin digunakan untuk merawat dan mencegah influenza A, B, dan jangkitan virus pernafasan akut yang lain.
Skim penerimaan tetamu:
Ingavirin diambil secara lisan, tanpa mengira makanan. Untuk rawatan jangkitan virus influenza dan akut pernafasan akut, satu kapsul (90 mg) sekali sehari selama 5-7 hari, untuk pencegahan, ambil satu kapsul (90 mg) sekali sehari selama 7 hari.
Bentuk pelepasan:
Ubat ini boleh didapati dalam bentuk kapsul untuk pentadbiran lisan, setiap kapsul mengandungi 30 mg atau 90 mg bahan aktif, kapsul dikemas dalam lepuh 7 keping, dalam kadbod bundle 1 melepuh.
Contraindications:
Ingavirin dikontraindikasikan untuk orang yang sensitif terhadap komponen ubat, wanita hamil dan menyusui, kanak-kanak di bawah umur 18 tahun.
Komposisi:
Ingavirin mengandungi bahan aktif utama - imidazolilethanamide asam pentandinic, serta bahan tambahan: laktosa, silikon dioksida koloid, kanji kentang, magnesium stearat.
Bentuk pelepasan:
Aplikasi:
Ulasan:
Ya, saya juga suka bahawa saya minum kapsul Ingavirin dan memerintahkan sekali sehari! Lebih-lebih lagi, walaupun dengan ubat-ubatan lain atau ubat-ubatan rakyat tidak mengganggu. Perkara utama adalah untuk minum semua kursus dan segala-galanya akan menjadi baik!
Ya, saya juga kagum dengan ubat ini, pada gejala pertama selesema atau ARVI, saya segera mula mengambilnya dan tidak pernah mengalami penyakit berlarutan. Sebaliknya, saya pulih dengan cepat dan saya sudah berada di barisan!
Saya suka Ingavirin: kedua-duanya dalam tindakan dan dalam kaedah pentadbiran - tidak perlu repot-repot dengan masa dan tyup., Hanya menelan dan pulih dari kapsul sehari)
Tidak, saya tidak minum apa-apa untuk pencegahan, jika saya sakit, maka sebenarnya. Dengan mengorbankan keberkesanan Ingavirin, saya bersetuju bahawa selama lima hari rawatan saya hanya boleh meletakkan kaki saya di atas kaki saya !!
Yang paling penting, ingavirin bertindak pada penyakit itu sendiri, dan bukan hanya topeng gejala. Oleh itu, pada hari pertama hasilnya tidak selalu ketara, tetapi ini tidak bermakna ia tidak wujud. Dengan diri saya, saya boleh mengatakan - ia meletakkan saya di kakiku dalam 2-3 hari.
Dan setiap tahun untuk pencegahan ingavirin saya minum. Hasilnya di muka - tidak sakit selama tiga tahun. Jadi pencegahan dan gaya hidup sihat peraturan!))
Antiviral yang baik, pada musim sejuk, apabila gejala ARVI bermula, ingavirin melarikan diri. Jadi saya membeli pakej lain dan memasukkannya ke kit pertolongan cemas.
Saya mengambil ingavirin untuk profilaksis. Kerana semua orang di sekeliling mula terkena, saya faham: sudah tiba masanya. Saya tidak pernah sakit selama dua tahun, tetapi sebelum itu saya terus jatuh ke bawah selama sekurang-kurangnya dua minggu.
Itu betul doktor biasa memberitahu saya apabila ingavirin menasihatkan bahawa ia bertindak atas masalah itu sendiri, iaitu, ia menyembuhkan penyakit, tetapi tidak menutupinya. Itulah sebabnya, apabila saya mula jatuh sakit, saya segera menerima kapsul ini. Jadi ketidakselesaan, yang biasanya dengan sejuk, saya mempunyai dalam bentuk suhu, sejuk kecil, sakit kepala - lulus dengan cepat.
Ingavirin adalah kuda yang gelap untuk saya. Saya pertama kali menemuinya beberapa tahun yang lalu apabila saya mempunyai sejuk. Oleh kerana ubat-ubatan telah diambil banyak untuk menilai keberkesanannya secara objektif tidak boleh. Apabila saya membelinya untuk kali kedua, saya malu bahawa pengilang mengubah arahan daripada imunomodulator kepada antiviral, dan baru-baru ini, saya melihat lagi, pengilang telah mengubah penerangan dadahnya, dan membentangkannya sebagai agen anti-radang. Saya juga berasa tidak selesa. Apa yang kita kerjakan secara umum?
Ingavirin adalah satu lagi "ciptaan unik ahli-ahli sains Rusia", begitu unik bahawa untuk mempunyai keberkesanan untuk itu adalah sesuatu yang tambahan. Selain itu, keselamatan itu sendiri adalah sangat dipersoalkan; pengilang tidak dapat memahami apa yang dibebaskan - arahan pertama ingavirin mengatakan bahawa ia adalah induk interferon, maka ia adalah ubat anti-virus tindakan langsung, dan kini ternyata menjadi agen anti-radang. Iaitu, komposisi penyelidikan yang sama bukanlah tambahan dan spektrum tindakan berubah! Apa yang akan datang - ubat untuk rawatan kanser?
Arahan penggunaan dadah Ingavirin, harga dan ulasan pesakit
Ia berkesan dalam penyakit berjangkit berikut:
- selsema;
- parainfluenza;
- jangkitan siniris pernafasan;
- selsema yang lain.
Kenapa membantu dengan jangkitan virus?
Ingavirin menghalang pembiakan (pembiakan) zarah virus dalam sel, merangsang pengeluaran interferon dan limfosit. Oleh kerana tindakan ubat itu, bukan sahaja penghapusan awal virus dari tubuh berlaku, tetapi juga aktivasi pertahanannya sendiri.
Komposisi dadah
Bahan aktif adalah vitagluta. Komposisi excipients termasuk laktosa, kanji, silikon dioksida, magnesium stearate.
Tindakan farmakologi
Kesan antiviral adalah berdasarkan penindasan pembiakan aktif virus dalam fasa nuklear. Ubat:
- Menyebabkan peningkatan kepekatan interferon dalam darah dan aktiviti fungsinya.
- Mempercepat pengeluaran limfosit dengan kesan sitotoksik.
- Menindas pengeluaran faktor pro-radang (interleukins 1.6, faktor nekrosis faktor alfa).
Penggunaan dadah dalam kes jangkitan virus pernafasan akan mengurangkan simptom penyakit (tempoh demam dipendekkan, tanda-tanda mabuk dalam bentuk sakit kepala, kelemahan dan pening dihapuskan), mengurangkan risiko komplikasi, dan mempercepat pemulihan.
Borang Dos
Ingavirin boleh didapati dalam bentuk kapsul biru, kuning dan merah sebanyak 30, 60 dan 90 mg. Satu kapsul mengandungi granul dan serbuk yang berwarna putih atau hampir putih. Konglomerat dibenarkan.
Pengeluar
Dadah ini dihasilkan oleh syarikat farmaseutikal Rusia Valenta Farm.
Dos dan kaedah penggunaan
Ingavirin ditetapkan secara lisan (mulut). Penerimaan ubat tidak bergantung pada masa makan. Kapsul tidak boleh menggigit dan mengunyah.
Dalam rawatan influenza, jangkitan virus pernafasan akut, dos orang dewasa adalah 90 mg sekali sehari, pada kanak-kanak dari usia tiga belas hingga tujuh belas tahun - enam puluh mg sekali sehari.
Untuk tujuan prophylactic, orang dewasa disyorkan untuk mengambil 90 mg ingavirin sekali sehari selama lima hari. Apabila mengambil ubat, perlu memerhatikan rejimen minum yang optimum (1 - 1.5 liter air sehari).
Contraindications
Tidak ditetapkan dengan adanya hipersensitiviti kepada bahan utama atau bahan bantu dadah. Kontraindikasi relatif adalah kekurangan laktase, intoleransi laktosa, sindrom malabsorpsi.
Gunakan semasa hamil
Kajian klinikal tidak mendedahkan teratogenik, kesan embriotoksik ubat. Walau bagaimanapun, keselamatan Ingavirin semasa kehamilan tidak betul-betul terbukti, dan wanita hamil tidak menetapkan ubat itu.
Gunakan semasa penyusuan
Jumlah data yang mencukupi tentang keselamatan ubat dalam wanita kejururawatan hilang. Oleh itu, pada masa rawatan dengan Ingavirin, penyusuan susu ibu disyorkan terganggu.
Adakah mungkin untuk kanak-kanak?
Jangan gunakan pada kanak-kanak di bawah umur tujuh tahun. Dos harian pada kanak-kanak dari tujuh hingga tujuh belas tahun tidak boleh melebihi enam puluh mg. Sesetengah penyelidik percaya bahawa ubat tidak boleh ditetapkan secara amnya untuk kanak-kanak berumur kurang daripada 18 tahun, menggunakan ejen antiviral yang lebih dikaji dan selamat (Arbidol, Anaferon, dan lain-lain).
Interaksi dengan ubat lain
Apabila menetapkan kombinasi agen antibakteria dan Ingavirin, keberkesanan terapi (pneumonia sekunder, bronkitis rumit) dinaikkan. Tidak ditetapkan bersamaan dengan ubat-ubatan antiviral lain. Semasa rawatan atau penyembuhan ubat dadah, penggunaan minuman beralkohol adalah tidak diingini kerana kelemahan dadah.
Penyakit buah pinggang
Sekiranya tiada kekurangan buah pinggang berfungsi, dos standard Ingavirin ditetapkan.
Dengan mengurangkan kadar penapisan glomerular, dos ubat diselaraskan bergantung pada tahap urea dan kreatinin, proses proses menular, kerana dalam kategori pesakit ini risiko kesan yang tidak diingini terhadap peningkatan dadah.
Dengan penyakit hati
Ingavirin digunakan dalam dos standard jika tiada disfungsi hati (paras normal bilirubin, ALAT, ASAT, fosfatase alkali, jumlah protein). Dalam kegagalan hati, gejala overdosis ubat mungkin, oleh itu, dos Ingavirin dikurangkan dan tempoh rawatan dikurangkan.
Kesan sampingan
Rawatan dengan ubat ini boleh diterima dengan baik oleh pesakit. Antara tindakan yang tidak diingini Ingavirin, terdapat sakit kepala, lacrimation, ruam kulit. Gejala-gejala ini adalah tanda-tanda tindak balas alergi, yang memerlukan pemberhentian segera ubat.
Berlebihan
Dikenal oleh sakit kepala, robek, mual, muntah, najis terjejas. Anda mesti berhenti mengambil Ingavirin.
Berapa banyaknya?
Pelbagai harga ubat dari 410 hingga 490 rubel.
Analog
Kehidupan storan dan keadaan penyimpanan
Ubat harus disimpan di tempat yang aman untuk anak-anak. Bilik harus kering dan dilindungi dari cahaya matahari langsung, suhu tidak lebih tinggi dari dua puluh lima darjah Celcius.
Kehidupan rak adalah dua tahun.
Adakah saya memerlukan preskripsi doktor?
Ingavirin boleh dibeli tanpa preskripsi.
Ulasan
Tiada kesan
KELEBIHAN: Tidak
KEUNGKUNGAN: tidak berkesan
[tajuk spoiler = "Baca ulasan sepenuhnya"] Saya bekerja di farmasi dan pada masa lalu sangat sakit, dijangkiti oleh pelanggan saya. Apabila Ingavirin muncul di pasaran farmaseutikal, seorang wakil syarikat ini datang dan bercakap dengan baik tentang dia, seperti tidak ada analog, kesan selepas kapsul pertama, pentadbiran mudah hanya sekali sehari dan barangan seperti itu. Kemudian, mungkin seminggu selepas itu, merasakan gejala, segera memutuskan untuk mencuba, untuk mengetahui apa yang saya jual kepada orang ramai, saya membeli Ingavirin. Ubat itu adalah antiviral. Dalam pakej 7 kapsul, kursus 1 kapsul setiap hari selama 5 hari, harga adalah sekitar 400 Rubles. Saya berasa lebih baik walaupun pada hari ke 3 ingavirin, walaupun saya mula mengambilnya pada gejala pertama.
Saya tidak mengesyorkan ubat ini, ia tidak murah, tetapi kesannya adalah sifar.
Sumber: https://otzovik.com/review_614513.html[/spoiler]
Satu lagi langkah pengiklanan
KEUNTUNGAN: mereka hanya tidak wujud
KEUNGKUNGAN: wang yang dibelanjakan dan harapan tidak dibenarkan
[tajuk spoiler = "Baca semakan penuh"]
Nah, sudah waktunya sejuk dan selesema. Dari TV dan internet menyiarkan pengiklanan tentang cara rawatan terbaik. Masa arbidol dan rimantadine telah berlalu, walaupun pada satu masa mereka hanya "cara terbaik" dalam rawatan ARVI. Dan seperti yang ternyata sekarang, mereka benar-benar tidak berkesan. Sekarang adalah masa Ingavirin.
Seperti yang disyorkan oleh arahan kepada ubat, pada tanda-tanda awal sejuk anda perlu minum pil 90 mg. Segala-galanya mudah di dalam lepuh 7 tablet 90 mg. Betapa menariknya! Sama seperti jenaka lama: tanpa rawatan, anda sakit selama seminggu, dan dengan rawatan, 7 hari. Semua di bawah skim lama! Dan pengilang segera memberi amaran bahawa anda perlu mula minum dalam beberapa jam pertama, sedikit terlambat, dan alat itu tidak akan membantu! Sangat selesa.
Tetapi untuk menjauhkan diri dari keraguan, pada tanda pertama sejuk, ketika masih tiada suhu, tetapi hanya mata berair dan sensasi yang tidak menyenangkan di hidung saya, saya minum 1 pil - 90 mg. Sudah tentu sejuk tidak berhenti. Tetapi saya terus menerima. Walaupun mengambil dadah, semuanya berjalan mengikut skim standard - hidung berair, batuk, kenaikan suhu sehingga 4 hari, 3 hari lagi untuk pemulihan penuh. Pendek kata, 7 hari dan saya orang yang sihat. Sudah tentu, rawatan saya tidak terhad kepada hanya ingavirinom - ia masih menyembur dari selesema, sakit tekak, liter cecair dan paracetamol yang mengandungi ubat.
Secara umum, keajaiban itu tidak berlaku! Saya harap saya telah membelanjakan wang jeruk dan lemon, sekurang-kurangnya beberapa manfaat!
Sumber: https://otzovik.com/review_292472.html
Apa yang tidak dikatakan atau sengaja diam
KEUNTUNGAN: membantu
KESALAHAN: pengeluar menyembunyikan maklumat dan ubat tidak diuji secara klinikal secara meluas.
[spoiler title = "Baca semakan secara lengkap"] Secara objektif, ubat ini membantu, soalannya adalah apa... Imidazolin etanamide asid pentanedic (vitaglutes) - bahan aktif telah lama dikenali sebagai ubat dicarbamin, ubat leukopoiesis yang mempercepatkan. Oleh itu, ubat itu diuji pada pesakit kanser, tetapi bukan pada orang yang sihat. Tidak sukar untuk diandaikan, dan mekanisme tindakan, lebih banyak leukosit melindungi tubuh yang lebih tinggi. Itu, secara umum, akan menjadi ciri keseluruhan kumpulan dadah (metiluracil yang sama). Ingatlah bahawa apabila mengambil analisis leukopoetik klinikal leukosit akan diperkatakan (mesti tinggi).
Apa yang menjijikkan, dan apa yang perlu ditanam, adalah bahawa dalam kontraindikasi untuk ingavirin, tidak ada perkataan mengenai kontraindikasi am untuk leukopoetics - penyakit maligna sumsum tulang dan segala yang berkaitan dengan penyakit darah (malignan).
Tiada siapa yang boleh memberitahu bagaimana risiko kanser ini dalam orang yang sihat akan meningkat apabila mengambil ingavirin...
Sumber: https://otzovik.com/review_1503754.html[/spoiler]
Dadah berbahaya. Hasil ujian klinikal cepat
KELEBIHAN: Tidak
KESALAHAN: Sepertinya ubat itu kurang difahami.
[tajuk spoiler = "Baca semakan penuh"] Terdapat praktikal tiada kontraindikasi dan kesan sampingan. Ia mencurigakan untuk ubat yang sama.
Dengan adanya tanda-tanda pertama ARVI mengenai nasihat pengiklanan televisyen dan ahli farmasi membeli Ingaverin. Setelah tiga kapsul (selama tiga hari), pada akhir hari ketiga tekanan meningkat hingga 200/95. Selama setahun yang lalu dia tidak mengambil apa-apa ubat untuk tekanan, kerana ia adalah perkara biasa. Di sini, ubat-ubatan untuk melegakan AD tidak membantu, saya bersetuju di hospital untuk membuat IV dengan magnesia - mereka menurunkannya ke 160/85. Pada keesokan harinya, tembakan gagal. Pada malam dia dimasukkan ke hospital. Klinik yang digunakan dengan penagih dadah yang diambil dalam rawatan intensif. Pada hari-hari berikutnya dia menjalani pemeriksaan penuh - darah dan organ adalah normal, termasuk kardiovaskular. Pendapat doktor adalah kesan negatif ingaverine pada fungsi buah pinggang, yang membawa kepada krisis. Benar, kesimpulan dari pertimbangan etika dan pertimbangan lain dibuat secara lisan.
Sumber: https://otzovik.com/review_674102.html[/spoiler]
Cepat membantu
KELEBIHAN: Alat kerja. Ia mudah untuk diambil.
FAULTS: Mahal.
[tajuk spoiler = "Baca semakan penuh"]
Saya pernah mendengar tentang Ingavirin untuk masa yang lama. Dan kebanyakannya baik. Tetapi dia sendiri tidak perlu menggunakannya sebelum ini. Dan kemudian anak sulung (15 tahun) jatuh sakit. Tekak merah, sakit. Dan kita hanya berhenti merokok di kalangan kanak-kanak, dan di laman web lain, dan tanpa kita, "menyeronokkan". Kami memutuskan untuk menjalani rawatan untuk beberapa hari pertama, dan jika tidak menjadi lebih baik, berjumpa doktor.
Rejimen rawatan yang kita telah debug dengan anaknya. Sembuh. Itu hanya kerana tanpa rujukan kanak-kanak itu terlepas sekolah, maka kami bergegas untuk pergi ke sekolah. Dan pada "yis tua" virus baru dengan cepat terikat kepadanya. Dengan sia-sia, bahawa kes musim bunga, kita telah menghangatkan dan virus selesema, nampaknya juga dicairkan))
Selepas beberapa hari bersekolah, kanak-kanak itu berkata bahawa sesuatu sedang sakit. Nah, tentu saja, perlu merawat sekali lagi. Daripada doktor, saya tahu sudah lama bahawa lebih baik tidak memberikan antiviral yang sama dua kali berturut-turut. Kali terakhir ialah "Cycloferon". Kali ini saya memutuskan untuk membeli Ingavirin.
Dalam pembungkusan kapsul merah 7 Ingavirin.
Anak lelaki, seperti yang anda lihat, hampir selesai kursus. Ia adalah sangat mudah bahawa anda perlu mengambil 1 kapsul setiap hari, tanpa mengira makanan.
Saya boleh mengatakan bahawa hari berikutnya anak saya berasa lebih baik. Dua hari kemudian, tiada gejala yang tidak menyenangkan. Mungkin, hakikat bahawa rawatan itu dimulakan sebaik sahaja indisposisi pertama memainkan peranannya.
Sekarang saya boleh mengesyorkan alat ini dengan yakin.
Sumber: https://otzovik.com/review_1827384.html
Membantu dengan selesema dan ARVI
KEUNTUNGAN: membantu
KESALAHAN: Harga
[tajuk spoiler = "Baca semakan penuh"]
Hanya lebih seminggu yang lalu, selesema menangkap saya dan jatuh dari kakiku. Gejala-gejala adalah klasik - hidung mengalir, kewujudan diri tidak begitu baik. Seorang doktor mengesahkan diagnosis dugaan jangkitan virus pernafasan akut, rawatan yang ditetapkan - ingavirin dadah, satu kapsul sehari selama lima hari.
Setelah mengambil kapsul untuk malam itu, sudah keesokan harinya saya merasakan sedikit peningkatan dalam kesihatan. Apa yang anda suka - anda boleh mengambil ubat ini pada bila-bila masa sepanjang hari, tanpa mengira makanan - ia sangat mudah.
Terima kasih kepada ubat ini, saya tidak berlama-lama di hospital untuk masa yang lama - saya telah sembuh dalam empat hari. Selepas itu, saya mengambil ingavirin selama dua hari lagi.
Secara umumnya, dianjurkan untuk mengambil ingavirin selewat-lewatnya 36 jam selepas tanda-tanda awal sejuk. Rupa-rupanya, saya merindui masa ini sedikit. Tempoh musim luruh musim sejuk adalah masa untuk penyakit katarak, sekarang saya akan membawa kapsul ubat ini di dompet saya dengan saya supaya saya dapat selalu mengambilnya pada waktunya.
Kos ubat - 445 Rubles setiap pek, di mana terdapat tujuh kapsul, jumlah ini sepatutnya cukup untuk pulih dari sejuk.
Di dalam bungkusan terdapat arahan dengan penerangan terperinci mengenai tindakan, tanda-tanda, kontraindikasi untuk kegunaan dan dos.
Ingavirin tidak murah, tetapi pada masa yang sama ubat yang berkesan dan efektif yang benar-benar membantu dalam rawatan ARVI.
Sumber: https://otzovik.com/review_1368115.html
Lempeng pertama adalah kental
KEUNTUNGAN: Tidak dijumpai
KEMUNGKINAN: Bahawa mereka minum, bahawa mereka tidak minum, mereka sakit selama seminggu.
[tajuk spoiler = "Baca semakan penuh"]
Semuanya bermula dengan hakikat bahawa suami saya jatuh sakit. Mendapat sakit entah bagaimana dengan cepat dan tidak menyenangkan - najis demam, batuk, hidung berair, paling kesejahteraan. Bibi-doktor datang, didiagnosis ARVI, dibebaskan, antara lain, ingavirin. Saya googled dan mendapati bahawa ini adalah ubat antivirus. Biasanya saya tidak memberi apa-apa kepada sesiapa sahaja seperti ini - sama ada saya sendiri atau kanak-kanak - saya tidak menganggapnya perlu. Kami diselamatkan oleh morsikami. Tetapi suami saya benar-benar mahu mempercepat pemulihannya.
Saya pergi ke farmasi, membeli sebuah kotak. Ia bernilai dua ratus rubel dengan ekor.
Terdapat tujuh kapsul merah di dalam kotak. Pada kapsul setiap hari - kemasukan kitaran mingguan.